?

Log in

Опять похищение детей

Оригинал взят у stop_kidnapping в Опять похищение детей
Оригинал взят у mama_bez_syna в Прошу перепоста! Заранее спасибо!
У меня похитили сына. Три года назад, 3.10.2011 года, мой бывший муж, Герман Крупинов, забрал моего ребенка Дениса, которому тогда было три года, для общения на выходные и более не вернул. Мировое соглашение, заключенное всего полгода назад между нами, по которому Дениска должен был проживать со мной, было нарушено. Ребёнок был полностью изолирован от меня. Я не знала, где он находится, как себя чувствует. Больше года я не видела сына.

Уже через полгода после похищения ребенка, вопреки заключению органов опеки г. Химки в мою пользу, суд принял решение оставить Дениса с отцом. Решение оставить Дениса с отцом судья принимала, закрыв глаза на то, что у моего бывшего супруга имеется судимость по статье 116 УК РФ за нанесение мне побоев. Ребёнка передали человеку, совершившему уголовное преступление, акт насилия против его матери.

Пройдя все круги обжалования, я подала в суд заявление о порядке общения с ребенком. Но график, который был установлен для меня, а именно – каждую 1-ю и 3-ю пятницу месяца забирать ребенка в г. Химки на выходные, не выполнялся. Большую часть выходов к нему судебных приставов бывший супруг попросту отсутствовал дома.

Те же несколько раз, когда я видела сына, общением назвать трудно. Денис был настолько запуган, что боялся ко мне ехать. Говорил, что у меня дома темно и страшно, и я не буду его кормить, а оставлю дома одного. Очевидно, что перед каждым моим приходом Дениса настраивали против меня. Я не настаивала на поездке домой, согласна была просто поиграть с ним, пообщаться, передать подарки. Но меня ни на минуту не оставляли с ним наедине, отвечали за Дениса на все мои вопросы, вмешивались в общение. Ребенок, который раньше меня обожал, начал называть меня по имени, говорить, что я не мама, а только его родила, что я хитрая, злая, жадная, и прочее. Но я готова была все вытерпеть, лишь бы хотя бы видеться со своим сыном.

Я снова обратилась в суд, о передаче мне ребенка в связи с неисполнением решения суда, поскольку не видела сына уже год. Но суд не усмотрел злостности в действиях Крупинова Г.Е., несмотря на результаты психологической экспертизы, в которой указано, что ребенка настраивают против матери, и у него в связи с этим возникло психическое расстройство.

Недавно я получила повестку в суд. Судебный пристав по Кузьминскому району г. Москвы Оксана Ортабаева подала заявление о прекращении исполнительного производства.

Означает это то, что если данное заявление удовлетворят, я, скорее всего, не увижу ребенка как минимум до 18 лет.
В обоснование своих действий пристав Ортобаева написала: "Ребенок категорически отказывается общаться с матерью, данный факт сопровождается слезами, криками со стороны несовершеннолетнего ребенка". Это ложь. Ни один акт выхода не свидетельствует об этом. Во всех актах написано лишь то, что "ребенок хорошо играл, общался с мамой, но на вопрос поедет ли он к ней, отвечал отрицательно".

Еще одна ложь: "В материалах исполнительного производства имеются документы из органов опеки и попечительства, которые подтверждают что передача ребенка невозможна, в связи с нежеланием ребенка. Насильственная передача может привести к психофизическому заболеванию ребенка". "Также имеется заключение психолога о том, что общение с матерью наносит психологический вред ребенку и в дальнейшем может отразиться на психологическом состоянии ребенка". Ни одного вышеуказанного документа в материалах производства нет.

Перед написанием этого заявления в суд, пристав Ортабаева дважды не являлась на встречи с ребенком, благодаря чему бывший муж меня не пустил, и я не пообщалась с Денисом. Во время последней встречи с Денисом, он сначала охотно играл со мной в настольную игру, которую я принесла (где-то в течение часа), смеялся, доставал подарки из "Киндеров". Потом, когда я спросила, в какой он учится школе, Денис вдруг возбудился, стал меня прогонять. "Уходи, я ничего тебе не скажу, ты придешь в школу и напишешь жалобу". На все мои вопросы, почему он не хочет рассказать мне про школу, почему не хочет поехать ко мне домой, реагировал остро, отвечал: "Не скажу, не поеду, а почему, не скажу". В общем, заученные фразы, и никаких объяснений своих поступков, желаний.
Бездействие приставов привело к многочисленным спекуляциям и манипуляциям ребёнком. Их халатность приводит к тому, что маленький человечек будет расти со знанием, что его мама – враг.

Способ ведения исполнительного производства вызывает массу вопросов. Так, в производстве, за последние три месяца, нет ни одного объяснения, взятого с Крупинова Г.Е. о препятствии в общении матери с ребёнком. Например, где он был весь август, почему отсутствовал по месту жительства, и в г. Юхнов, где он должен был предоставить мне общение с ребенком на своей даче. Ни одного штрафа, хотя есть акты, что его не было ни в Москве, ни в Юхнове.

Ребёнка присудили отцу, хотя я не алкоголичка, не наркоманка и даже не проститутка. У меня своя квартира, высшее образование и хорошая работа. Я психически здорова, социально адаптирована. Я не причиняла вреда ребёнку. У меня созданы все условия для сына - двухкомнатная квартира в зеленом районе г. Химки, детский садик, который мальчик посещал уже год. Я сама являюсь педагогом, преподаю иностранные языки в частной школе, у меня хорошая зарплата.

Сейчас речь идёт о том, чтобы разлучить нас уже навсегда. Такое может случиться с любым. Очевидно, что судебного пристава Ортабаеву надо остановить. Я не знаю, из каких соображений, и на каких условиях она решила сделать так, чтобы у Дениса не было мамы. Но то, что она делает - безжалостно и бесчеловечно.

Мы прикладываем все усилия, чтобы остановить этот процесс. Только публичным обсуждением проблемы можно добиться того, чтобы законы работали.

Вообще, в России добиться отмены незаконных действий государства можно только, если придать этим фактам максимальную огласку. Я очень прошу перепоста, если вы сочтёте это для себя возможным. Спасибо! <"
Оригинал взят у stop_kidnapping в Банда похитителей детей
Мы - мамы. Наших детей украли за деньги из детского сада, избив воспитателей. Похитители с педофильскими замашками снимали похищение на видео. Ни суды, ни полиция не смогли помочь нам найти наших детей.

Вы – наша последняя надежда. Помогите нашим детям и нам, пожалуйста… Чем больше людей будут знать о действиях банды, похитившей наших детей, тем сложнее им будет воровать детей из детских садов дальше.

21.09.2011 года в дошкольную группу частной школы города Волгоград с криками и угрозами ворвалась группа мужчин. В результате налета были избиты воспитательницы, дети в дошкольной группе получили психологическую травму, возможно, на всю оставшуюся жизнь, а 4-х летний Даниил Мальков был похищен. Процесс похищения Даниила Малькова был цинично заснят похитителями на видеокамеру. До настоящего времени Даниила не вернули маме, несмотря на публикации в СМИ о банде похитителей детей.

Репортаж «Вести Москва» о банде похитителей детей

Похитим вашего ребенка. Дорого. Газета «Комсомольская правда»

Похищение Даниила Малькова. Газета "Аргументы и факты" Волгоград

Похищение Даниила Малькова. Газета "Родной город" Волгоград



Организатором и исполнителем "акции", в результате которой был похищен Даниил Мальков, являлся бывший работник ГУВД г. Москвы, а ныне "комиссар" Межрегионального отцовского комитета Георгий Алпатов, пишет в Интернете под никами "Улисс", "Скарамуш"

Ради этой "акции" Алпатов с другим "активистом" Межрегионального отцовского комитета видеооператором Романом Бережнюком специально приехал в Волгоград из Москвы.



После завершения акции видеооператор Роман Бережнюк выложил видео с похищением ребенка в Интернет с целью рекламы "услуг" Алпатова.



Вечером, когда мама Даниила Ольга Малькова сбилась с ног в поисках похищенного сына в Волгограде, Алпатову позвонило "руководство" - мелкий уголовник, "федеральный координатор" Межрегионального отцовского комитета, гражданин Канады Игорь Серебряный, чтобы узнать, успешно ли прошла "акция", в ходе которой был похищен ребенок.
Газета «Аргументы и факты» установила, что Серебряный живёт в Москве, работает в китайском информационном агентстве «Синьхуа» и имеет паспорт гражданина Канады. Как заявил газете отец Серебряного, доцент Аркадий Серебряный: – Как отец я должен его защищать, но и сейчас говорю: в первом разводе он виноват сам. Надо было жить с женой, а не с тёщей и тестем. А ему захотелось удобств…"

23.12.2011 года мировой суд города Москвы вынес ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР главарю банды похитителей детей Межрегиональный отцовский комитет Игорю Серебряному. Гражданин КАНАДЫ был признан ВИНОВНЫМ в совершении ПРЕСТУПЛЕНИЯ по ч. 1 ст. 116 УК РФ ("Нанесение побоев").

Теперь пришло время для мести всем РОССИЙСКИМ мамам, о чем Серебряный пишет в своем твиттере.





Алпатов отчитался, что акция, в ходе которой был похищен Даниил Мальков, состоялась, ребенка увезли от мамы из Волгограда, о чем Серебряный сразу же радостно сообщил сообщникам.



Ольге остались только воспоминания о ее похищенном сыне.



Зато Алпатов , без разрешения мамы Ольги Мальковой, начал выкладывать в Интернет свои фотографии, где он позирует на фоне своего «охотничьего трофея», лапая беззащитного 4-х летнего Даниила Малькова.
А также видео своих допросов, где бывший сотрудник ГУВД г. Москвы, 42 года, допрашивает с пристрастием 4-х летнего мальчика на тему, любит ли он маму.



В действиях лиц, виновных в похищении Даниила Малькова, содержатся составы уголовных преступлений, предусмотренных ст. 137 УК РФ (Нарушение неприкосновенности частной жизни – изображения людей относятся к персональной информации), ст. 330 УК РФ («Самоуправство»), ст. 126 УК РФ (Похищение человека), ст. 115 УК РФ (Умышленное причинение легкого вреда здоровья), ст. 116 УК РФ (Побои).

Тем не менее, до сих пор Алпатов и Бережнюк, став героями криминальной хроники на НТВ, находятся на свободе. Как установили журналисты НТВ и "Россия 1", акции по похищению детей проходят на коммерческой основе.



Show media Loading...

До настоящего времени ни правоохранительные органы, ни суды не смогли вернуть похищенного Даниила Малькова маме Ольге Мальковой.
Читать о банде похитителей детей и способах борьбы с ней дальшеCollapse )

О взаимоотношениях и браке (брак не в смысле производства, а в смысле супружества).

Что меня навело на написание этой заметки - так это желание понять, что такое хорошо, а что такое плохо. Думаю, что не пойму, но ладно.
Встречаться с женатым мужчиной - плохо. Но почему кто-то не считает это злом? Я не говорю о мужчинах, т.к. из них редко кто скажет что-то негативное о таких отношениях.
С одной стороны - это подло. А с другой я даже не уверена, хотела бы я иметь мужа, который никому, кроме меня, не нужен. Даже если бы он был пределом моей мечты, то я бы подумала, что моя мечта извращенная: он супер-пупер, но никто, похоже, не разделяет моего мнения. Никто на него не зарится! Ужас!
С другой стороны, я уверена, что знать "о другой" мужа это очень и очень больно. Прежде всего потому, что так положено. Нельзя не мучиться от ревности в той стране, где, несмотря на меньшее количество мужчин по отношению к женщинам, принимают только моногамию. Мужчин и так мало, так ещё из оставшихся стремятся свести статистику к совершенству, пополняя собой вытрезвители, тюрьмы, психбольницы, и ... Не будем о грустном.
Каждая женщина, узнав о сопернице, чувствует себя преданой, втоптанной в грязь. Не учитывается даже то, что при наличии скрытой соперницы муж обходится с женой более любезно, чем ему хочется обходиться, т.к. совесть присуща всё же многим людям.
Можно, разумеется, узнать о сопернице, но не выдать этого. Но как же так?? Ведь выяснение этого требует большого ума и проницательности, и скрыть таланты к разблачению и шпионству - это просто неуважение к одарившей подобными способностями природе. Да и как же не воспользоваться своим законным правом жены (или официальной девушки) закатить скандал, поставить на место мужа, заставив порвать с любовницей.
Но если муж красив, умен и соблазнителен, пользуется успехом у женщин, и вовсе не изменяет, то возникает вопрос - вообще это реально? Может это просто образец искусственной семьи с канала "Холлмарк"?
Кто-то из жён пребывает в твердой уверенности, что их обошла эта тема. А вот знакомые этой семьи могут знать правду о похождениях мужа.
Жизнь без измен - это скука или рай?.. Трудно сказать. Наверное, рай. Но шаткий.

МУЖ:
"Жена, конечно, неплоха. Иначе бы я на ней не женился. Но до свадьбы она была лучше. В любом случае, она молодец, стирает, готовит. Всё же "Роллтон" хуже домашней еды. А полуфабрикатные пельмени тоже нужно готовить, если жены нет (т.е. купить, открыть пакет, вскипятить воду, так еще мыть кастрюлю!!!). Да, не спорю, жене иногда приходится туговато, но она сама этого хотела. Все девчонки мечтают о замужестве, потом канючат - "Ну когда в ЗАГС пойдём?" Вот и получают то, что хотят. Нет, чтобы мечтать о чём-то нормальном. О тачках, например. Так что, я исполнил мечту девушки, сделав ее женой, она, в общем, мне обязана. Она бы ещё мою мечту исполнила. Дала бы жить спокойно.
А любовница.... О, это другое дело. Она интереснее жены, драйвовее. Она радуется моим приходам, как собака. Нет, это не совсем то сравнение. Я ничего плохого не имел в виду. Просто моя жена мне на досуг времени почти не оставляет, и любовница наврядли успеет мне надоесть.
Жена хочет, чтобы я с ней проводил всё своё свободное время. Ну это мыслимо? Ведь ей не интересно ничего, что интересно мне. Похоже, ее раздражают все мои увлечения. Иногда я думаю, что я ее тоже раздражаю, не меньше, чем футбол или банка пива перед ТВ. Блиин. Зачем она тогда на меня так вешалась до свадьбы? В отличии от меня у неё почти нет увлечений, если не считать многочасовые походы по магазинам и тупые комедии, где высмеивается род мужской. Как можно провести 5 часов в магазине?? А любовнице нужен Я, ей приятно меня покормить красиво оформленным блюдом, а потом зажечь палки с ароматом чего-то там увести меня в постель, одев красивое кружевное белье (на себя, в смысле).
Правда, любовница бывает тоже утомительна. Например, ей не в домёк, что если я опоздаю к жене, то жена устроит мне скандал. Да еще расскажет моей маме, а мама всегда в этом смысле защищает мою жену. Любовница не понимает, что я работаю, учусь, и у меня колоссально нет времени. Она просто издевается порой, устраивая мне свидания, на которые я не могу попасть теоретически. А потом скандалит, не отвечает на СМС, звонки, дуется. Сама бы побывала в моей шкуре. Да и вообще она - симпатичная эгоистка, вредная на редкость. Я с ней всегда на грани фола. Когда я не с ней, моя жизнь проще. Но тогда я начинаю думать: "Наверняка она теперь с каким-нибудь мужиком!! А вдруг он окажется козлом и обидит ее?" Ведь я ее приручил, и несу какую-то ответственность за неё. Хоть мы и расстались, но она мне не чужой человек. Ну почему я думаю об этом, когда рядом жена, и по идее, судьба вредной эгоистки не должна меня волновать. Но эгоисткой она стала, потому что любит меня, хочет быть со мной. А я обошелся с ней, как козёл. Чёж делать-то?.."

ЛЮБОВНИЦА:
"Я не знаю, что он чувствует ко мне. Вроде, его ко мне тянет. Но с другой стороны, единственное, что ему надо, в идеале, наверное, секс по веб-камере (правда, ее у него нет). Потому что на реальные встречи у него никогда нет времени, всё его жена драгоценная. Да, не зря их судьба свела. Он всё время к ней тянется, а со мной встречался ради разнообразия. Да и вообще он сам не знает, чего он хочет. Встречаемся - я ему ни позвонить не могу, ни СМС написать вне его рабочего времени. Видите ли, у него сейчас момент неподходящий. То пропадает надолго, а я жди его во время его бесконечных поездок с женой на дачу. И бесстыдно в этом признаётся, думает, мне приятно узнавать эти подробности. Потом у него резко меняется настроение, и он хочет расстаться. А когда я его уже забыла, пролив все слёзы, ему хочется встречаться. Приползает как побитая собака. И с женой своей он никогда не расстанется, для неё всё лучшее, абсолютно всё, время, а мне только объедки со стола. Вот говорю это, и сама себя не уважаю."

ЛОВУШКА ДЛЯ ДУРАКА

4 серия
"Кое-что из несовершенных законов"
Несмотря на то, что раньше Р.Р. не интересовался ребенком, с начала января 2009 г. он захотел у нас поселиться. Раньше, когда крыша была у него на месте (более-менее), мы предлагали Р.Р. жить у нас, он не хотел, т.к., повторюсь, холостяцкая жизнь была ему милее. Но будучи у нас, Р.Р. не переставая скандалил на пустом месте, противоречил сам себе, поэтому угодить ему было невозможно. Он орал, сотрясая стены, бредил, видел несуществующих людей (могу вас уверить - это ужасает). Поэтому, после того, как он в сотый раз сказал, что мы - самые поганые люи, которые только живут на свете, а он - "великий" и "очень воспитанный человек", мы попросили его очистить нашу квартиру от присутствия столь великого человека. Вообще, это нами было сказано не от обиды, а просто хотелось остаться в живых. Одно мгновение, и он мог опять схватиться за нож, который всегда с ним (ОН ЭТО ОБЪЯСНЯЛ ТЕМ, ЧТО МАЛО ЛИ У КОГО-ТО ПЕРЕХВАТИТ ДЫХАНИЕ, ТОГДА ОН, КАК ДИПЛОМИРОВАННЫЙ ВРАЧ СДЕЛАЕТ ТРАХЕО... ЧЕГО-ТО ТАМ, Т.Е. РАЗРЕЖЕТ ГОРЛО И ВСТАВИТ ТРУБКУ; ПРИЧЕМ ЧТО ОН ВСТАВЛЯТЬ СОБИРАЛСЯ - НЕИЗВЕСТНО, Т.К. ТРУБКУ С СОБОЙ ОН НЕ НОСИЛ, А С БОЛЬШИМ НОЖОМ НЕ РАССТАВАЛСЯ МНОГО ЛЕТ).
Но мы не позволили только ночевать у нас, однако он продолжал торчать в нашей квартире с утра до ночи. Для нас это было еле выносимым испытанием, потому что он мог раздуть скандал вопреки тому, что мы ему чуть пятки не лизали. Мы не знали, как от него спастись. Все это время Р.Р. проводил эксперименты над ребенком. Привез всевозможные аппараты для исследования здоровья (для определения сахара в крови, и т.п....) - здоровому ребенку!
Он ребенка оскорблял, не давал ему спать днем (по режиму ребенок днем спит), рукоприкладствовал.
На прогулке, где с ними была моя сестра, Р.Р. ни с того, ни с сего сказал сестре: "Я тебе горло перережу, никто не докажет, что это сделал я."
Нет смысла полностью рассказывать, как он издевался над нашей семьей.
Сестра обратилась в милицию по совету знакомых в милицию о том, что Р.Р. угрожал убить. - Отказняк. Но все равно хочу сказать: ДАЖЕ ЕСЛИ ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО БУДЕТ ОТКАЗНЯК, ЕСЛИ ВАМ УГРОЖАЛИ - ВСЁ РАВНО ЗАЯВЛЯЙТЕ НЕМЕДЛЕННО В МИЛИЦИЮ. Это имеет большое значение для суда, т.к. в нашей стране ничему, кроме как бумажкам в судах не верят. При бракоразводных процессах все угрозы убийства, побои, оскорбления - долны быть зафиксированы. Для этого нужно обратиться в милицию. Если не хочется начинать с личного контакта, можно написать письмо на адрес местного ОВД (УВД), или же положить письмо в ящик "для обращений", который расположен во дворе ОВД. Через неск. дней звонит участковый и вызывает для подтверждения заявления.
Их впечатляет, если обвиняемым были предприняты какие-то действия, т.е. на потерпевшем (-шей) должны быть следы побоев. Желательно, чтобы у обвиняемого в момент угрозы в руке был острый предмет (нож, вилка, и т.п.).
И особо желательно, чтобы были свидетели произошедшего: соседи, прохожие, на самый худой конец - члены семьи. Но если даже ничего подобного не было, все равно надо обратиться в милицию, чтобы факт угрозы был зафиксирован, хотя бы профилактическую работу менты с обидчиком проведут. А в суде по определению порядка общения с ребенком надо будет запросить материалы из милиции, которые подтвердят факт неправомерного поведения.

Особо важный пункт для лишения родительских прав - алкоголизм.
Если человек пьет, если надо его лишить прав, то НЕПРИМЕННО нужно пьющего поставить на учет в ПНД (психоневрологический диспансер). Потому что в России если чел не в ПНД, значит не капли не берет в рот. Но это для нашего бюрократического суда. А в реале редко какой пропоица состоит на этом учете. Если пьянствует - вызывается "Скорая" (обычная 03), говорится: "Спасите!!! Белая горячка!!!" Может, что-то выйдет из этого. Но особо тяжело, если выпивающий не местный (не москвич).
Недурно было бы пьяного сдать в милицию (02). В общем, при лишении прав, чем больше будет свежих подтверждений документальных подтверждений пьянства, тем лучше. На крайняк подойдут соседи, видевшие чела пьяным, бушующим, скандалящим. На всякий пожарный можно запастись видеосъемкой (на мобильный, например) в поддатом состоянии, фотографиями. Вряд ли пригодится, но хоть какое-то доказательство.
Ещё поводом для лишения прав является наркомания (тоже зафиксированная, если же он самый последний наркоман, но нет доказательств, то для суда это ноль).
Далее - жестокое обращение с ребенком. Т.е. если не дай боже бьет ребенка, то В МИЛИЦИЮ.
Педофилия - В МИЛИЦИЮ.
Жестокое обращение с матерью ребенка (детей) - опять-таки милиция. Там (в ментовке) пошлют, скорее всего, но факт будет зафиксирован. Лучше сразу вызвать 02, и спросить номер принимающего заявку дежурного.
Выше милиции - районная прокуратура. Выше их - городская прокуратура. Ещё выше - российская, генеральная, президент, мэр, дума, и т.п. Им можно писать по мылу, по почте. Будут присылать стандартные короткие письма, но может помочь.
Ну и отдельная тема для лишения прав - алименты. Надо обязательно через суд обязать бывш.мужа платить алименты, если не платит, то лишение. (После лишения все равно будет обязан платить четверть зарплаты на ребенка, но ребенок не будет обязан платить деньги отцу на пенсии.)

Кстати, бывш.муж (или просто отец ребенка) должен платить алименты не только ребенку, но и маме ребенка до того, пока малышу не исполнится 3 года. Для этого нужно подать заявление в суд.

ЛОВУШКА ДЛЯ ДУРАКА

"Вина, совесть и избежание наказания"
3 серия.

Р.Р., убив своего брата не сидел ни дня!..... Был признан дееспособным, поэтому не лежал тоже. И как же так получилось? Были смягчающие обстоятельства. У ОБВИНЯЕМОГО ПОЖИЛЫЕ РОДИТЕЛИ (при чём тут это - ведь у убийцы две старшие сестры, по закону это не должно смягчать приговора, раз есть кому смотреть за ними); ОБВИНЯЕМЫЙ ПРИЗНАЛСЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ (а что ему ещё было делать, плана действий не было, иначе бы, если б было время пораскинуть мозгами, то проще было бы вложить бессознательному брату нож в руки и сказать, что прирезал себя при "белой горячке", но разве об этом можно сразу сообразить, тем более, Р.Р. думал, что брат, может, выживет, тогда всё бы и всплыло); ХОРОШАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРО ОБВИНЯЕМОГО ОТ СЕСТРЫ ОНОГО - ЕГО ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ, Н.Н. (о, неужели бы она о нём плохо отозвалась... Тогда бы пришлось самим ухаживать за родителями); РАНЕЕ НЕ СУДИМ.
Получается, если кто-то достал, например, пьёт, то в законе есть дыра для самосуда.
Итак, САМОСУД.
Взять одного свидетеля, который подтвердит, что убитый нападал, а подсудимый - защищался. У подсудимого прежде не было судимости. Сестра в качестве законного представителя обязательна. В преступлении признаться. И неприменный атрибут - старые родители! Если родители молоды, то лучше и не затевать. Вот и безнаказанный самосуд, даже 15 суток с метлой не дадут! Единственное - это условный срок (Р.Р. дали 2 года, и сняли его вскоре по ельцинской амнистии). Но, есть большое "но". Вообще не стоит с этим связываться, ну просто категорически противопоказано, если неизвестно, как, кого и когда подкупить.

Больнице, в которой до этого трудился Р.Р., было приказано перевоспитать Р.Р. (Сама формулировка просто ужас как глупа, ну как можно перевоспитать убийцу.)
От наказания Р.Р. полностью ушёл, как сказал нам про него один очень умный психиатр, работавший с психически больными преступниками: "Отделался легким испугом."
Был ли в чём-то виноват Л. - неизвестно. Известно только то, что его убийца не был наказан. УК РСФСР счёл, что жизнь Л. не стоит и выеденного яйца, а его убийца не заслужил и дня тюрьмы. Но считает ли так сам Л.? Может быть, он не согласен был с таким с жутким концом, может, он заслуживал лечения в психиатрической больнице от алкоголизма. А был вынужден окончить жизненный путь не достигнув и 30-ти лет. Его убийца получил квартиру, которую дали их отцу, как участнику ВОВ. (Сам отец умер год спустя, а мать умерла из-за проблем с сердцем 4 года спустя.)
Здесь Р.Р. вытащила его сестра Н.Н. Но этим самым она сделала брату "медвежью услугу". От суда людского Р.Р. ушел. Они облили Л. грязью, обрисовали как монстра, такого урода, что в суде чуть ли не наградили Р.Р. за такой самосуд. Но есть ещё вина, совесть и высшая справедливость.
Р.Р. не смог жить спокойно. Надо учесть и то, что после судебной психиатрической экспертизы 1990-го года и не написали диагноз шизофрения Р.Р., но от этого данный диагноз никуда не делся. Р.Р. впадал в умопомрачительные запои, про которые я рассказывала в первой серии, о, его алкогольный делирий (известен под названием "белая горячка"), когда он метался по нашей квартире, спасаясь от привидений и драконов, стонал, блевал, обманывал, пытаясь получить новую дозу алкоголя.... В незапойные времена (трудно поверить, но бывало и такое) он жаловался моей сестре на то, что его прстоянно мучают ночные кошмары. Ему снился Л., и Р.Р. никуда не мог спрятаться от этих кошмаров. Мозг Р.Р. больше не мог справляться с подобными атаками кошмаров и совести, сработал защитный механизм. В психиатрической книге написано, что когда человека сильно мучает совесть, до такой степени, что переполняется чаща терпения, то тогда человек начинает в своих грехах обвинять ни в чём не повинных людей. Простое перекладывание вины на чужие плечи. Так легче, это понятно. Именно это случилось в данной ситуации.
Р.Р. всегда хвалил нашу семью, мы всегда старались ему помогать. Хоть и нечасто виделись, но поддерживали его, как могли. Была у нас соседка, жила в квартире напротив, назову её Евдокия Александровна. Пожилая женщина, одинокая, больная (глухая, слепая, диабетик). Мама всегда ей помогала. Но вдруг Евдокия Александровна потеряла рассудок. Стоило маме выйти за порог, то соседка набрасывалась на неё, говорила: "Ты мне глаза выколола!! ..." (Вместо многоточия идут разнообразные проклятия, когда я их слышала, у меня холод по спине проходил.) Однажды Евдокия принялась выбивать нашу входную дверь, т.к. решила, что здесь живёт её сноха Люба. Она била дверь как оборотень со словами: "Люба, курва, открой!!!"
Узнав об этой истории, Р.Р. сказал, что у шизофреников так бывает - кого они больше всего любят вздравии, того и ненавидят после сумасшествия. (Евдокия вскоре умерла в больнице от инсульта, теперь её сын, который никогда её не навещал при жизни, сдаёт её квартиру.)
В возрасте 43-х лет, т.е. 1,5 года назад, у Р.Р. уехала крыша. Он стал говорить про всю нашу семью, что мы - "убийцы, отравители, издеваемся над ребёнком", и т.п. Он натравил на нас все властьимущие органы (милицию, органы опеки и попечительства, прокуратуру, даже детскую поликлинику(!), а ещё, ну это вообще "номер" - он пожаловался на нас в письме президенту Медведеву!!!). Мы влипли по полной. Отмыться нетрудно, но там возникли другие проблемы, просто невообразимого масштаба. Но о них в сл.серии.

ЛОВУШКА ДЛЯ ДУРАКА

"История одного убийства"
2 серия.

Вообще, я не психиатр, чтобы самой поставить диагноз Р.Р., но он сам дал заранее подсказку. Более того, он сам неск.раз упоминал, что ему ставили шизофрению. А дело было так.
Р.Р. вырос в семье, где не всё было просто. Его старшего брата убили. Один из братьев умер от воспаления лёгких в раннем возрасте. Третий умер подростком от рака мозга. Одна из двух сестёр родилась с пороком сердца. Но самая больная тема - брат Р.Р. - Л., которого Р.Р. сам же и убил.
Это убийство произошло 20 лет назад, в июле 1990-го. Нам о Л. известно немного. Только с рассказов самого Р.Р., в основном. Но т.к. для него данный брат всегда был больной темой, то мы её старались не затрагивать. Вот то немногое, что известно. Как и сам Р.Р., а также их отец, Л. злоупотреблял горячительными напитками. Несколько раз его привлекали к административной ответственности за хулиганство. Был убит в возрасте 29-ти лет.
Что по правде произошло в тот знойный июльский день теперь не узнает никто. Единственный оставшийся в живых на данный момент свидетель - сам убийца.
Прочитав приговор от суда маленького городка, находящегося вдали от столицы, мы узнали подобные подробности. Л. целый день потихоньку напивался, при этом бил мать. Вечером, примерно в 20.00, Р.Р. резал на кухне хлеб для скотины. Тут он услышал из комнаты (её от кухни отделяла только занавеска) крик брата, обращенный к матери, что Л. даёт ей 5 минут на то, чтобы она дала ему выпивку, а если не даст, то он её убьёт. Р.Р. продолжал резать хлеб. Прошло 5 минут, Р.Р. услышал душераздирающий крик матери, призыв к помощи. Тогда Р.Р. пошёл с ножом, которым он увлеченно резал хлеб, одёрнул занавеску, увидел мать на диване, над ней Л. с каким-то блестящим предметом в руке. Далее в памяти Р.Р. произошел провал, когда он обрёл память, нож торчал в животе Л., Р.Р. выдернул его и бросил на пол, тут же побежал за бинтами и йодом.
Нелогичными, но допустимыми вещами тут являются данные факты. 1. Почему Р.Р. так спокойно относился к тому, что его брат целый день побивал мать, не предотвращал это.
2. Почему, имея связи в медкругах, они не устроили Л. лечиться от алкоголизма.
3. Почему Р.Р. не перестал резать хлеб для скотины, услышав жуткую фразу брата, что Л. даёт матери 5 минут жизни, вместо того, чтобы одёрнуть занавес и сказать: "Эй ты, Л., это ты о чём вообще?", Р.Р. никак не мог оторваться от нарезания хлеба, чтобы подключиться к шекспировским страстям, творящимся за шторкой. Он так и резал этот хлеб, пока не прошло ещё несколько минут, и не пришлось "обидчика" просто убить.
4. Далее очень удачно Р.Р. "забыл" именно убийство, с первой секунды до последней. Не было никакой прострации, сна или заторможенности, присущих последствиям аффекта.
5. Не понятно, если Л. навис над матерью, лежащей на диване с "блестящим предметом в руках", то почему удар был нанесён не в спину потерпевшего, а в живот, причём потерпевший в этот момент стоял.
6. Ну и такой вопрос в данной истории: почему Р.Р. будучи плотного телосложения (ок.90 кг.) не взял и не откинул пьяненького маленького худенького брата. Почему он не врезал ему по морде, не пнул коленом, ну или ещё что-нибудь в этом роде. Почему он никак не мог оторваться от своего любимого (судя по всему) занятия, как нарезание хлеба для скотины, и наилучшим решением в данной ситуации ему показалось то, чтобы просто взять этот огромный нож, и так ранить своего брата, что в заключении несколько строчек занимает перечень тех органов брата, которые ему Р.Р. перерезал (желчный пузырь, поджелудочная железа, желудок, и мн.др.).

Если учесть то, насколько Р.Р. всегда лжет, втаптывает в грязь невинных людей, то становится ещё более не по себе, когда представляется, что произошло на самом деле в тот июльский день 20 лет назад. Возможно, брат вовсе не нападал на мать, вполне возможно, что Р.Р. это просто показалось. При параноидальной шизофрении такое часто бывает.
Далее события развивались так. Л.умер через неск. минут. Р.Р. амбулаторно (!) провели судебную психиатрическую экспертизу. Её результаты тоже покрыты мраком. В приговоре указывается, что убийство было совершено в состоянии физиологического аффекта. А сам Р.Р. рассказывал моей сестре, что ему была поставлена шизофрения, но он договорился, как медик с медиками, что этот диагноз не будет указан нигде. Он там бил на жалость, что у него древние больные родители, а учёт в ПНД (психоневрологический диспансер) раз и навсегда поставит крест на карьере молодого Р.Р., который к тому моменту уже неск. лет трудился врачом-стоматологом в провинциальной больнице.
При физиологическом аффекте на учёт не ставят. Считается, что это просто "всплеск эмоций", когда человек понимает и осознает то, что делает, памяти не теряет, но просто настолько выведен из себя, что ничего поделать не может. В физиологический аффект, как правило, впадают люди с неустойчивой нервной системой, эмоциональные слабые люди. Почвой для возникновения физиологического аффекта является неправомерное поведение потерпевшего, его издевательство над обвиняемым или членами его семьи. Учитывается то, что обвиняемый находился в сознании, и поэтому при приговоре наказание немного (но только немного) смягчается. Судят примерно с той же строгостью, как психически здорового убийцу.

Другое дело АФФЕКТ ПАТОЛОГИЧЕСКИЙ. Он возникает при психических заболеваниях. Человек временно теряет память, и совершенно не может осознавать своих действий. Таких людей отправляют на принудительное лечение в психбольницу, соответственно назначенному сроку. Т.е. при совершении одного и того же преступления, психически здоровый человек сидит этот срок, а больной - лежит. Впоследствии хоть и выпускают из психушки, но контроль всё равно должен осуществляться. При шизофрении, например, контроль пожизненный, т.к. это заболевание без нейролептиков не поддается лечению, а при лечении не проходит полностью, а только создает видимость социальной адаптации. Бывают времена ремиссий (улучшения), но человека в этот момент нельзя считать безопасным для общества, т.к. ремиссии не поддаются предсказанию, и имеют обыкновение резко заканчиваться. Вот тогда шизофреники-параноики превращаются в по-настоящему опасных людей.
Особенностями аффектов является то, что их выявить очень (!!!) трудно. Естесственно, никаким обследованием их не выявить, это не анализ крови, не УЗИ. Психиатры только анализируют показания свидетелей, поведение подсудимого во время преступления и после. Но точно установить, что это был аффект - почти нереально. ("Науке это пока неизвестно".) Проблематично и то, что преступники, имеющие информацию об аффектах, начинают "подгонять" рассказ об убийстве под аффект.
Так как же убийца "отмылся"? - гипотезы и факты в сл.серии...

ЛОВУШКА ДЛЯ ДУРАКА

1 серия.
Хочу рассказать одну историю, которая происходит с моей семьёй. Она очень длинная, в инете бываю очень редко, поэтому и разделю на серии. Имена поменяю.
Я не могу ходить по состоянию здоровья, имею много увлечений, но так получилось, что теперь на них нет времени (как это не парадоксально).
Итак, моя сестра вышла замуж за одного человека, сейчас ему 45 лет, назову его Р.Р. Стоматолог, в Москве только временная регистрация, жилья своего у него нет вообще, прописан у сестры Н.Н. в рязанской деревне. Так получилось, что Р.Р. злоупотреблял алкоголем, и когда это выяснилось, то моя сестра не могла его бросить, потому что он был таким жалким и виноватым, говорил, что это болезнь, что жизнь ему не мила, одна радость - выпить. Пил он не каждый день, а запоями.
Как говорится теперь - совместного хозяйства они не вели, хоть и были расписаны. Р.Р. - нелюдимый, ему гораздо лучше было жить одному в съёмном жилье, где он мог ложиться под утро, сорить, смотреть кровавые передачи, в общем, к совместной жизни он относился презрительно.
Но как же нас мучили его запои... В них он впадал часто, и это мягко сказано. Если другой человек может выпить пиво и ему ничего не будет, то он не мог остановиться, напивался так, что слов нет, за неск. дней выпивал 10 литров медицинского спирта. У него перехватывало дыхание, спасти его могла только новая порция алкоголя; был риск инсульта, тоже нужна была новая порция алкоголя.
Т.к. он жил не у нас, то у моей семьи уходило много времени на то, чтобы его найти. Валяться он мог где угодно, пьяным его хулиганы грабили, избивали, делали инъекции, чтобы ограбить было ещё легче. Когда он мог передвигаться, он поил всех бомжей, пил с ними из одного стакана. Потом, когда неделю спустя рассудок медленно начинал к нему возвращаться, то Р.Р. преследовала мысль, что он заразился от этих бомжей гепатитом. Вытаскивая Р.Р. из запоев мы хоть днём, хоть ночью за увеличенную плату вызывали наркологов из "Алк-меда" (это жутко дорого). Они приезжали, ставили ему капельницы с целым набором психотропных препаратов. Иногда удавалось пригласить кого-то из медсестер-украинок, работающих у него, которые брали немногим дешевле наркологов-психиатров. Кстати, последние назначали ему курс лекарств, но Р.Р. как вставал на ноги благодаря сильнейшим капельницам (с грехом пополам, частенько он ходил с настоящим посохом), не пил ничего, кроме рассола, а также наших духов.
Т.к. Р.Р. в свободное от запоев время трудился частным стоматологом (без лицензии, кстати!), то когда он пьянствовал, немногочисленные клиенты приезжали в кабинет, ждали неск.часов, потом звонили нам, а нам приходилось врать, что у стоматолога сердечный приступ.
Отдельная тема - его старшая сестра Н.Н. Она работает в юрид.фирме в рязанской области. Говорит ангельским голосочком. Но истеричка, каких свет не видывал. Порой, в его запои она нам бесконечно звонила, визжала, чтобы мы заявили в милицию о пропаже её братца, оскорбляла нас ни за что, ни про что. Ставила на уши четверть Москвы, устраивала нам по телефону такие истерики (классические - визг, рыдания, оскорбления, при таком явлении человека обычно суют под холодную воду, или делают инъекцию снотворного)... А если её братец не в запое, то никогда не позвонит, ни с одним праздником не поздравит. Она рассказывала, как много она сделала для брата. Сколько она его лечила от алкоголизма.... Бесполезно, конечно. Он и кодировался много раз, но срывался быстро. У Н.Н. и у самой проблемы. 3 дочери от трех браков, сейчас мужа нет (мужья её били ужасно, кто-то наркоту сбывал, кого-то машина задавила, пьянствовали, кто-то её бросил,в общем, не ажур). Дочерей она всех устроила в платные юрид.институты, они работают при ней же. Вечно жаловалась на нехватку денег. Здоровье у Н.Н. очень плохое. Астма, голова болит постоянно, было большое осложнение от вставления зубов (братец вставлял), лежала при смерти в больнице. Ещё нашли у неё в мозге опухоль, необходимо делать Н.Н. трепанацию черепа, но она не решается, сказали, что она после операции может остаться полнейшим инвалидом. Поэтому она предпочитает ходить с опухолью.
Это была предыстория. Самое главное началось в январе 2009 г., когда в кой-то веки Р.Р. приехал к нам в гости с Н.Н. Всё прошло замечательно, Н.Н. так хвалила нас, ребёнка (сына моей сестры). Но именно с этого вечера Р.Р. сошёл с ума, у него проявилась шизофрения.

Это камбала, которая после жарки приняла именно такой вид, т.е. рыба с пониженным содержанием мяса.



А это бирка от носков. У китайца-переводчика (работника Чжэцзяной фабрики Китая) творческий подход к делу+плохой словарь. Ещё он является поклонником футболиста сборной Англии - Уэйна Руни.

Ни о чем

Увлеклась антропологией. Пока безуспешно. Увлеклась доктором Хаусом. Пока успешно.
Все занимаются своими любимыми делами: я - в инете рою инфо, мой ноут - виснет. Не знаю, почему, но ноутбук не полюбил модем от МГТС. Наверное, не понравился дизайн, посчитал, что дизайн деревенский. Но я себя чувствую тем тем человеком, который пытается соединить несоединимые вещи, например, масло с водой.

Сегодняшний день

Во-первых, спасибо большое Глобу за отремонтированный инет!
Итак, что было сегодня. Мы удрали из дома из под надзора. Взяли у метро бесплатную газету у темнокожего парня, у него никто не хочт брать газет, только шарахаются (расовая дискриминация). Домой мы венулись, поймав сильного молодого мужчину в сопровождение. Вечером на прогулке меня увидели свидетели Иеговы,и попытались приобщить меня к ним, до этого я тихо-мирно писала письмо подруге и никого не трогала.